von Klemens Wefel<\/p>\n
Liebe Freunde, liebe Trockennasenaffen,<\/p>\n
gerne m\u00f6chte ich – m\u00f6glichst kurzgefa\u00dft – eine Gedanken mit Euch teilen, die mich gerade bewegen, weil ich glaube, sie in der geistigen Welt und auch im Rechtssystem<\/i> wiederfinden zu k\u00f6nnen. Und da passiert gerade etwas<\/span>!<\/span> <\/p>\n Thema: Mensch .\/. Pers<\/span>on<\/span> Wikipedia sagt zu „Mensch“: In meiner Interpretation ist „wahres Menschsein<\/i>“ gleichzusetzen mit einem Zustand der Erleuchtung<\/i>, dem Christusbewu\u00dftsein<\/i>, was ich gleichsetze mit Frei von unbewu\u00dften Denkmustern\/Programmierungen\/Traumata<\/i>. Das zu erreichen halte ich f\u00fcr ein erstrebenswertes Lebensziel. Um das besser zu verstehen empfehle ich diese vier kurzen inspirierenden Texte auf http:\/\/www.die-befreiung.de\/artikel.html<\/a>, (Einf\u00fchrung \/ Urgrund wahrer Menschlichkeit \/ Jenseits der Psychologie \/ Die Illusion der Person), insbesondere der letzte passt gut zum Thema! Danke an Sascha Winzer, wundervoll!<\/p>\n Zur Vertiefung – und wenn ich das jetzt schreibe, bin ich richtig aufgeregt weil ich mich f\u00fchle, als wenn ich auf einen Schatz gesto\u00dfen bin, diese B\u00fccher lese ich mit einem sch\u00f6nen, lichten Herzklopfen und ich freue mich, das weit in die Einfachheit<\/i> vorsto\u00dfende Thema hier vorstellen zu k\u00f6nnen: 2. Person:<\/b> „<\/span>Dem Menschen als Person wird eine gewisse Freiheit der Entscheidung und Verantwortlichkeit f\u00fcr sein Handeln zugeschrieben. Mit dieser Zuschreibung sind gewisse Rechte (Menschenrechte<\/a>) und Pflichten verbunden.“<\/span><\/span><\/p>\n Wie interessant, da\u00df es nur eine „gewisse“ Freiheit ist, wie interessant, da\u00df es nur „gewisse“ Rechte sind. Im Umkehrschlu\u00df hei\u00dft es, da\u00df „Person“ eingeschr\u00e4nkte Freiheit und eingeschr\u00e4nkte Rechte meint. Das scheint \u00fcber das R\u00f6mische Recht eingef\u00fchrt worden zu sein und schl\u00e4gt sich auch im BGB nieder als „nat\u00fcrliche Person“ (\u00a7 1) sowie „juristische Person“. Also: Person = Zustand einer partiellen Entrechtung.<\/p>\n
\n<\/span><\/big><\/b>
\n1. Mensch<\/b><\/p>\n
\n„Der Mensch<\/b> (Homo sapiens<\/i>) ist innerhalb der biologischen Systematik<\/a> ein h\u00f6heres S\u00e4ugetier<\/a> aus der Ordnung<\/a> der Primaten<\/a> (Primates). Er geh\u00f6rt zur Unterordnung<\/a> der Trockennasenaffen<\/a> (Haplorrhini) und dort zur Familie<\/a> der Menschenaffen<\/a> (Hominidae).“
\n<\/span>
\nIch bitte um Vergebung f\u00fcr meine Begr\u00fc\u00dfung – ich habe nur Wikipedia hergenommen – ich nehme den Trockennasenaffen<\/i> zur\u00fcck!
\nNicht nur, weil ich es f\u00fcr einen Irrtum halte (nein, sogar f\u00fcr einen dummen Witz!“, sondern auch, weil ich mich – w\u00fcrde ich Euch so labeln, auf eine Position stellen w\u00fcrde, die mir<\/b> weder zusteht noch guttut… ;O)<\/span><\/p>\n
\nDer Autor Murdo McDonald Bayne reiste in den 1930er Jahren in den Himalaya und traf verschiedene Menschen, die Stufen von Meisterschaft erreicht hatten und lernte von ihnen. Die B\u00fccher „Jenseits des Himalaya“ und „Das Yoga des Christus“ hat Thomas Staudt aus Flensburg sehr gut \u00fcbersetzt und im Eigenverlag herausgebracht. Das ist mein Tipp, hier sind sie zu bekommen: [www.thomasstaudtverlagflensburg.de<\/a>] Dort findet sich auch eine Leseprobe.<\/p>\n
\n<\/b>
\nWikipedia sagt u.a. zu „Person“:<\/p>\n